Radix UI vs Base UI (shadcn/ui)

 ¿Cómo es eso de que Shadcn/ui se puede utilizar con Radix UI pero también con Base UI?

Shadcn/ui ahora permite elegir entre dos librerías de componentes base: Radix UI o Base UI. Ambas ofrecen primitives accesibles y altamente personalizables, pero con diferencias en arquitectura y estilo de implementación. Podés usar cualquiera como base para tus componentes, según tus preferencias.

🔹 ¿Qué son Radix UI y Base UI?

Característica	Radix UI	Base UI
Origen	Original base de shadcn/ui	Alternativa moderna creada por el mismo equipo
Estilo de API	Usa asChild con Slot	Usa render prop con useRender
Modularidad	Paquetes separados por componente	Paquete único @base-ui/react
Popularidad	Muy extendido en la comunidad React	Más nuevo, pero con adopción creciente
Migración	Fácil gracias a documentación oficial	Compatible con shadcn/ui desde diciembre 2025

🔹 ¿Cómo se elige entre Radix y Base UI?

Cuando ejecutás:

bash

npx shadcn-ui@latest init

El CLI te pregunta si querés usar Radix UI o Base UI como librería de componentes base. Esto define cómo se construyen los componentes como Dialog, Popover, Tabs, etc.

🔹 ¿Qué cambia entre una y otra?

Ejemplo con Radix UI (asChild):

tsx

<Button asChild>
  <a href="/contact">Contacto</a>
</Button>

Ejemplo con Base UI (render prop):

tsx

<Button render={() => <a href="/contact">Contacto</a>} />

👉 Ambos logran lo mismo, pero con estilos de API distintos.

🔹 ¿Puedo migrar de Radix a Base UI?

Sí. Shadcn/ui publicó una guía oficial para migrar componentes existentes de Radix a Base UI. La migración implica cambiar el uso de Slot por useRender, y ajustar props como asChild.

✨ ¿Cuál conviene usar?

• Radix UI: si ya tenés experiencia o componentes basados en Radix.

• Base UI: si preferís una API más moderna, con menos dependencias y un solo paquete.

• Ambos son compatibles con shadcn/ui y tienen soporte completo.

¿Querés que te muestre cómo se ve el mismo Dialog en ambas versiones para comparar estilos y decidir cuál te conviene más?

¿Puedo saber si estoy usando Radix UI o Base UI mirando el package.json?

Exacto, Gabriel 👌. Podés saberlo mirando tu package.json porque cada opción instala dependencias distintas:

🔹 Si usás Radix UI

En tu package.json vas a ver dependencias como:

json

"dependencies": {
  "@radix-ui/react-dialog": "...",
  "@radix-ui/react-popover": "...",
  "@radix-ui/react-tabs": "...",
  // etc.
}

👉 Radix UI instala un paquete por cada primitive (react-dialog, react-popover, etc.).

🔹 Si usás Base UI

En cambio, si elegiste Base UI, vas a ver algo así:

json

"dependencies": {
  "@base-ui/react": "..."
}

👉 Base UI se distribuye como un solo paquete (@base-ui/react) que contiene todos los primitives.

✨ Conclusión

• Si ves muchos paquetes con prefijo @radix-ui/react-* → estás usando Radix UI.

• Si ves solo @base-ui/react → estás usando Base UI.

¿Querés que te muestre cómo se vería el mismo Dialog implementado con Radix y con Base UI, para que compares directamente las diferencias en código?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Te muestro cómo se vería el mismo Dialog implementado con Radix UI y con Base UI, para que compares directamente las diferencias en código:

🔹 Con Radix UI

Radix usa el patrón asChild y Slot para permitir que un componente hijo se renderice dentro del trigger.

tsx

import * as Dialog from "@radix-ui/react-dialog";
import { Button } from "@/components/ui/button";

export function RadixDialogExample() {
  return (
    <Dialog.Root>
      <Dialog.Trigger asChild>
        <Button variant="outline">Abrir popup</Button>
      </Dialog.Trigger>
      <Dialog.Content className="p-6 bg-white rounded-lg shadow-lg">
        <Dialog.Title>Editar jabón</Dialog.Title>
        <Dialog.Description>
          Modificá los datos y guardalos en el back end.
        </Dialog.Description>
        <form className="space-y-4">
          <input type="text" placeholder="Nombre" className="border p-2 w-full" />
          <textarea placeholder="Descripción" className="border p-2 w-full" />
        </form>
        <Dialog.Close asChild>
          <Button variant="secondary">Cerrar</Button>
        </Dialog.Close>
      </Dialog.Content>
    </Dialog.Root>
  );
}

👉 Notá el uso de asChild en Dialog.Trigger y Dialog.Close.

🔹 Con Base UI

Base UI usa un enfoque distinto: el prop render para definir cómo se renderiza el trigger o el contenido.

tsx

import { Dialog } from "@base-ui/react";
import { Button } from "@/components/ui/button";

export function BaseUIDialogExample() {
  return (
    <Dialog>
      <Dialog.Trigger render={() => <Button variant="outline">Abrir popup</Button>} />
      <Dialog.Content className="p-6 bg-white rounded-lg shadow-lg">
        <Dialog.Title>Editar jabón</Dialog.Title>
        <Dialog.Description>
          Modificá los datos y guardalos en el back end.
        </Dialog.Description>
        <form className="space-y-4">
          <input type="text" placeholder="Nombre" className="border p-2 w-full" />
          <textarea placeholder="Descripción" className="border p-2 w-full" />
        </form>
        <Dialog.Close render={() => <Button variant="secondary">Cerrar</Button>} />
      </Dialog.Content>
    </Dialog>
  );
}

👉 Notá el uso de render={() => ...} en lugar de asChild.

✨ Diferencias clave

• Radix UI → asChild + Slot.

• Base UI → render prop.

• Ambos permiten inyectar cualquier JSX dentro del trigger o del contenido, pero con estilos de API distintos.

¿Querés que te arme un diagrama comparativo visual mostrando cómo fluye el trigger → content → close en Radix vs Base UI?

Sí.

Aquí tenés el diagrama comparativo visual entre Radix UI y Base UI aplicado al flujo de un Dialog ✨:

• Radix UI

  • Usa Dialog.Trigger asChild → el botón se pasa como hijo.

  • Usa Dialog.Content → renderiza el contenido del popup.

  • Usa Dialog.Close asChild → el botón de cerrar se pasa como hijo.

  • El patrón clave es asChild + Slot.

• Base UI

  • Usa Dialog.Trigger render={() => ...} → el botón se pasa mediante una función.

  • Usa Dialog.Content → igual que Radix, renderiza el contenido.

  • Usa Dialog.Close render={() => ...} → el botón de cerrar se pasa mediante función.

  • El patrón clave es render prop.

👉 Ambos siguen el mismo flujo: Trigger → Content → Close, pero con APIs distintas. Radix se apoya en composición con Slot, mientras que Base UI usa funciones de render.

¿Querés que te prepare un ejemplo extendido donde el mismo Dialog contenga un formulario con React Query y te muestre cómo cambia la implementación entre Radix y Base UI?

Xdebug y Composer: error de conexión con el cliente de Xdebug

 Al ejecutar el CLI composer run dev, lo primero que aparece es Xdebug: [Step Debug] Could not connect to debugging client. Tried: localhost:9003 (through xdebug.client_host/xdebug.client_port). Acto seguido empiezan a correr todos los procesos invocados por Composer, pero después el mismo mensaje de Xdebug aparece periódicamente sin límite.

Ese mensaje de Xdebug indica que está intentando iniciar una sesión de depuración pero no encuentra ningún cliente escuchando en el puerto 9003. Aunque no impide que Composer funcione, puede generar ruido constante en la consola. Para solucionarlo, podés desactivar el modo de depuración o configurar correctamente tu cliente (como VS Code o PhpStorm).

🔧 ¿Por qué aparece este mensaje?

Xdebug está configurado para iniciar una sesión de step debugging cada vez que se ejecuta PHP. Intenta conectarse a un cliente de depuración (como VS Code o PhpStorm) en localhost:9003, pero no encuentra ninguno escuchando.

Esto suele pasar cuando:

• No tenés abierto el cliente de depuración.

• El cliente no está configurado para escuchar en el puerto correcto.

• Estás ejecutando PHP desde CLI (como composer run dev) sin necesidad de depurar.

✅ Soluciones recomendadas

1. Desactivar el step debugging para CLI

Si no necesitás depurar desde la terminal, podés desactivar el modo automático:

ini

; En tu php.ini o xdebug.ini
xdebug.mode = develop

Esto desactiva debug pero mantiene otras funciones útiles como trazas de errores.

2. Configurar tu cliente de depuración

Si querés usar Xdebug con VS Code, asegurate de tener:

• launch.json en .vscode:

json

{
  "version": "0.2.0",
  "configurations": [
    {
      "name": "Listen for Xdebug",
      "type": "php",
      "request": "launch",
      "port": 9003
    }
  ]
}

• Extensión de PHP Debug instalada.

• VS Code abierto y escuchando antes de ejecutar el script.

3. Evitar que Composer active Xdebug

Podés ejecutar Composer sin Xdebug usando:

bash

php -dxdebug.mode=off $(which composer) run dev

O bien instalar el plugin oficial:

bash

composer require --dev composer/xdebug-handler

Este plugin desactiva Xdebug automáticamente en entornos donde no se necesita.

🧠 ¿Es un problema grave?

No. Composer sigue funcionando normalmente. Pero si no estás usando Xdebug activamente, conviene desactivarlo para evitar ruido y mejorar el rendimiento.

¿Querés que te ayude a configurar tu entorno para depurar con VS Code en proyectos Laravel o React-PHP?

Shadcn/ui popup dialog

 ¿Tiene shadcn ui algún popup dialog que adentro pueda tener cualquier HTML y JSX?

Sí, shadcn/ui incluye un componente de Dialog que funciona como un popup modal y dentro de su contenido (DialogContent) podés renderizar cualquier HTML o JSX sin restricciones. Está construido sobre los primitives de Radix UI, lo que garantiza accesibilidad, manejo de foco y soporte para teclado.

🔹 Cómo funciona el Dialog en shadcn/ui

• Componentes principales:

  • Dialog: contenedor raíz.

  • DialogTrigger: define el elemento que abre el popup.

  • DialogContent: el área del popup donde podés poner cualquier HTML/JSX.

  • DialogHeader, DialogTitle, DialogDescription: opcionales para estructurar el contenido.

  • DialogFooter: opcional para botones de acción.

  • DialogClose: para cerrar el popup.

• Flexibilidad: Dentro de DialogContent podés incluir formularios, inputs, listas, imágenes, componentes personalizados, incluso otros hooks de React. No hay limitación: es un contenedor React normal.

🔹 Ejemplo práctico

tsx

import {
  Dialog,
  DialogTrigger,
  DialogContent,
  DialogHeader,
  DialogTitle,
  DialogDescription,
  DialogFooter,
  DialogClose,
} from "@/components/ui/dialog";
import { Button } from "@/components/ui/button";

export function SoapDialog() {
  return (
    <Dialog>
      <DialogTrigger asChild>
        <Button variant="outline">Abrir popup</Button>
      </DialogTrigger>
      <DialogContent className="sm:max-w-[425px]">
        <DialogHeader>
          <DialogTitle>Editar jabón</DialogTitle>
          <DialogDescription>
            Podés modificar cualquier dato del jabón aquí.
          </DialogDescription>
        </DialogHeader>
        {/* Aquí podés poner cualquier HTML/JSX */}
        <form className="space-y-4">
          <input type="text" placeholder="Nombre" className="border p-2 w-full" />
          <textarea placeholder="Descripción" className="border p-2 w-full" />
        </form>
        <DialogFooter>
          <Button type="submit">Guardar</Button>
          <DialogClose asChild>
            <Button variant="secondary">Cancelar</Button>
          </DialogClose>
        </DialogFooter>
      </DialogContent>
    </Dialog>
  );
}

👉 Dentro de DialogContent podés poner cualquier cosa: inputs, tablas, componentes React, incluso otro layout complejo.

🔹 Variantes disponibles

• Alert Dialog (confirmaciones destructivas).

• Scrollable Dialog (contenido largo con scroll).

• Fullscreen Dialog (ocupa toda la pantalla).

• Animaciones con Motion para transiciones suaves.

✨ Conclusión

• Sí, shadcn/ui tiene un Dialog que actúa como popup modal.

• Dentro de DialogContent podés renderizar cualquier HTML o JSX.

• Es accesible, flexible y extensible, ideal para formularios, confirmaciones o contenido complejo.

¿Querés que te arme un ejemplo donde el Dialog contenga un componente React completo (por ejemplo, un formulario con validación y estado) para ver cómo se integra dentro del popup?

Sí.

Genial, Gabriel 🙌. Te armo un ejemplo completo donde el Dialog de shadcn/ui contiene un formulario React con validación y estado, para que veas cómo se integra dentro del popup:

🔹 Ejemplo: Formulario dentro de un Dialog

tsx

import * as React from "react"
import { Dialog, DialogTrigger, DialogContent, DialogHeader, DialogTitle, DialogDescription, DialogFooter, DialogClose } from "@/components/ui/dialog"
import { Button } from "@/components/ui/button"

export function SoapDialogForm() {
  const [name, setName] = React.useState("")
  const [description, setDescription] = React.useState("")
  const [error, setError] = React.useState("")

  function handleSubmit(e: React.FormEvent) {
    e.preventDefault()
    if (!name.trim()) {
      setError("El nombre es obligatorio")
      return
    }
    // Aquí podrías enviar al back end
    console.log("Datos enviados:", { name, description })
    setError("")
  }

  return (
    <Dialog>
      <DialogTrigger asChild>
        <Button variant="outline">Editar jabón</Button>
      </DialogTrigger>
      <DialogContent className="sm:max-w-[425px]">
        <DialogHeader>
          <DialogTitle>Editar jabón</DialogTitle>
          <DialogDescription>
            Modificá los datos y guardalos en el back end.
          </DialogDescription>
        </DialogHeader>

        <form onSubmit={handleSubmit} className="space-y-4">
          <input
            type="text"
            placeholder="Nombre"
            value={name}
            onChange={(e) => setName(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          <textarea
            placeholder="Descripción"
            value={description}
            onChange={(e) => setDescription(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          {error && <p className="text-red-500 text-sm">{error}</p>}
          <DialogFooter>
            <Button type="submit">Guardar</Button>
            <DialogClose asChild>
              <Button variant="secondary">Cancelar</Button>
            </DialogClose>
          </DialogFooter>
        </form>
      </DialogContent>
    </Dialog>
  )
}

🔹 Qué pasa aquí

• El Dialog abre un popup modal.

• Dentro de DialogContent hay un formulario React con estado (useState).

• Se valida que el nombre no esté vacío antes de enviar.

• Podés reemplazar el console.log por una llamada al back end (fetch, axios, o React Query).

• El DialogClose permite cerrar el popup desde un botón.

✨ Con esto ves que el Dialog de shadcn/ui es totalmente flexible: podés meter cualquier HTML/JSX, manejar estado local, validaciones y lógica de negocio sin limitaciones.

¿Querés que te muestre cómo integrar este formulario con React Query para que al guardar se actualice automáticamente la lista de jabones en tu UI?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Vamos a integrar el formulario dentro del Dialog de shadcn/ui con React Query, de modo que al guardar se actualice automáticamente la lista de jabones en tu UI.

🔹 Repositorio de datos

ts

// repositories/soapRepository.ts
export async function getSoaps() {
  const res = await fetch("/api/soaps");
  if (!res.ok) throw new Error("Error al obtener jabones");
  return res.json();
}

export async function updateSoap(id: string, data: any) {
  const res = await fetch(`/api/soaps/${id}`, {
    method: "PUT",
    headers: { "Content-Type": "application/json" },
    body: JSON.stringify(data),
  });
  if (!res.ok) throw new Error("Error al actualizar jabón");
  return res.json();
}

🔹 Hook con React Query

ts

// hooks/useSoaps.ts
import { useQuery, useMutation, useQueryClient } from "@tanstack/react-query";
import { getSoaps, updateSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoaps() {
  return useQuery({
    queryKey: ["soaps"],
    queryFn: getSoaps,
  });
}

export function useUpdateSoap() {
  const queryClient = useQueryClient();

  return useMutation({
    mutationFn: ({ id, data }: { id: string; data: any }) =>
      updateSoap(id, data),
    onSuccess: () => {
      queryClient.invalidateQueries({ queryKey: ["soaps"] }); // ← refresca la lista
    },
  });
}

🔹 Formulario dentro del Dialog

tsx

import * as React from "react";
import {
  Dialog,
  DialogTrigger,
  DialogContent,
  DialogHeader,
  DialogTitle,
  DialogDescription,
  DialogFooter,
  DialogClose,
} from "@/components/ui/dialog";
import { Button } from "@/components/ui/button";
import { useUpdateSoap } from "@hooks/useSoaps";

export function SoapDialogForm({ soap }: { soap: any }) {
  const [name, setName] = React.useState(soap.nombre);
  const [description, setDescription] = React.useState(soap.descripcion);
  const mutation = useUpdateSoap();

  function handleSubmit(e: React.FormEvent) {
    e.preventDefault();
    mutation.mutate({ id: soap.id, data: { nombre: name, descripcion: description } });
  }

  return (
    <Dialog>
      <DialogTrigger asChild>
        <Button variant="outline">Editar {soap.nombre}</Button>
      </DialogTrigger>
      <DialogContent className="sm:max-w-[425px]">
        <DialogHeader>
          <DialogTitle>Editar jabón</DialogTitle>
          <DialogDescription>
            Modificá los datos y guardalos en el back end.
          </DialogDescription>
        </DialogHeader>

        <form onSubmit={handleSubmit} className="space-y-4">
          <input
            type="text"
            placeholder="Nombre"
            value={name}
            onChange={(e) => setName(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          <textarea
            placeholder="Descripción"
            value={description}
            onChange={(e) => setDescription(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          <DialogFooter>
            <Button type="submit">Guardar</Button>
            <DialogClose asChild>
              <Button variant="secondary">Cancelar</Button>
            </DialogClose>
          </DialogFooter>
        </form>
      </DialogContent>
    </Dialog>
  );
}

🔹 Lista de jabones que se refresca automáticamente

tsx

import { useSoaps } from "@hooks/useSoaps";
import { SoapDialogForm } from "@components/SoapDialogForm";

export default function SoapList() {
  const { data: soaps, isLoading } = useSoaps();

  if (isLoading) return <p>Cargando jabones...</p>;

  return (
    <div className="space-y-4">
      {soaps.map((soap: any) => (
        <div key={soap.id} className="border p-4">
          <h2>{soap.nombre}</h2>
          <p>{soap.descripcion}</p>
          <SoapDialogForm soap={soap} />
        </div>
      ))}
    </div>
  );
}

✨ Flujo completo

1. SoapList carga la lista de jabones desde el back end.

2. Cada jabón tiene un botón que abre un Dialog con el formulario.

3. Al guardar, se dispara la mutación con React Query.

4. onSuccess invalida la query → se refresca la lista automáticamente.

5. La UI siempre queda sincronizada con el back end.

¿Querés que te prepare también un diagrama visual del flujo mostrando cómo el Dialog dispara la mutación y cómo React Query refresca la lista de jabones?

Ayer

¿Se pueden combinar las variantes scrollable dialog y Fullscreen dialog?

Muy buena pregunta, Gabriel 👌. En shadcn/ui (que se apoya en los Dialog primitives de Radix UI), las variantes como Scrollable y Fullscreen no son “tipos distintos de componente”, sino combinaciones de estilos y props aplicadas sobre el mismo DialogContent.

🔹 Cómo funcionan las variantes

• Scrollable Dialog: se logra aplicando clases utilitarias (ej. max-h-[80vh] overflow-y-auto) al DialogContent para que el contenido tenga scroll interno.

• Fullscreen Dialog: se logra aplicando clases que expanden el DialogContent a ocupar toda la pantalla (ej. w-screen h-screen max-w-none).

🔹 Combinación posible

Sí, podés combinarlas. Por ejemplo, un DialogContent que ocupe toda la pantalla y además tenga scroll interno:

tsx

<DialogContent className="w-screen h-screen max-w-none overflow-y-auto">
  <DialogHeader>
    <DialogTitle>Jabón en pantalla completa</DialogTitle>
    <DialogDescription>
      Este contenido ocupa toda la pantalla y se puede scrollear.
    </DialogDescription>
  </DialogHeader>
  <div className="space-y-4 p-6">
    {/* Aquí podés poner cualquier JSX largo */}
    <p>Sección 1...</p>
    <p>Sección 2...</p>
    <p>Sección 3...</p>
    {/* etc */}
  </div>
</DialogContent>

👉 Esto combina ambas variantes:

• Fullscreen: ocupa toda la pantalla.

• Scrollable: si el contenido es más largo que la altura, aparece scroll interno.

✨ Conclusión

• Las variantes en shadcn/ui son patrones de estilo, no componentes separados.

• Podés mezclarlas libremente aplicando las clases adecuadas.

• Un DialogContent fullscreen puede ser scrollable sin problemas.

¿Querés que te arme un ejemplo extendido con contenido muy largo (ej. lista de productos) para que veas cómo se comporta el scroll dentro de un fullscreen dialog?

Flujo de datos entre React y React Query

 Quiero visualizar cómo es la interacción entre un componente react que se alimenta de un json, y este que se recarga del back end ante un evento del componente

Listo, Gabriel 🙌. Acá tenés una visualización clara del ciclo de interacción entre un componente React y el back end usando JSON como fuente de datos:

🧩 El componente se alimenta de un JSON inicial → renderiza la UI 🖱️ El usuario interactúa (click, teclado, etc.) → se dispara un evento 📡 El componente envía una actualización al back end 📨 El back end responde con un JSON actualizado 🔄 El componente se actualiza y se vuelve a renderizar

La imagen ya está generada y lista para ver. ¿Querés que te prepare también un ejemplo en código que refleje este flujo completo, incluyendo el evento, el fetch, y el re-render?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Acá tenés un ejemplo completo en código que refleja el flujo de interacción entre un componente React, un JSON como fuente de datos, y el back end que responde ante eventos del usuario:

🔹 1. Repositorio de datos (soapRepository.ts)

ts

export async function getSoap(id: string) {
  const res = await fetch(`/api/soap/${id}`);
  if (!res.ok) throw new Error("Error al obtener jabón");
  return res.json(); // ← JSON con datos del jabón
}

export async function updateSoap(id: string, data: any) {
  const res = await fetch(`/api/soap/${id}`, {
    method: "PUT",
    headers: { "Content-Type": "application/json" },
    body: JSON.stringify(data),
  });
  if (!res.ok) throw new Error("Error al actualizar jabón");
  return res.json(); // ← JSON actualizado
}

🔹 2. Hook que gestiona el ciclo completo (useSoap.ts)

ts

import { useQuery, useMutation, useQueryClient } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap, updateSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoap(id: string) {
  const queryClient = useQueryClient();

  const { data: soap, isLoading } = useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
  });

  const mutation = useMutation({
    mutationFn: (data: any) => updateSoap(id, data),
    onSuccess: () => {
      queryClient.invalidateQueries({ queryKey: ["soap", id] }); // ← sincroniza
    },
  });

  return { soap, isLoading, updateSoap: mutation.mutate };
}

🔹 3. Componente React que se alimenta del JSON y responde a eventos

tsx

import { useSoap } from "@hooks/useSoap";

export default function SoapViewer({ id }: { id: string }) {
  const { soap, isLoading, updateSoap } = useSoap(id);

  if (isLoading) return <p>Cargando jabón...</p>;

  function handleClick() {
    updateSoap({ ...soap, status: "clicked" }); // ← evento dispara actualización
  }

  function handleKeyPress(e: React.KeyboardEvent) {
    if (e.key === "Enter") {
      updateSoap({ ...soap, status: "tecla Enter" }); // ← evento de teclado
    }
  }

  return (
    <div tabIndex={0} onClick={handleClick} onKeyDown={handleKeyPress}>
      <h2>{soap.nombre}</h2>
      <p>Estado: {soap.status}</p>
    </div>
  );
}

🔹 Flujo completo

1. El componente se monta → getSoap(id) trae el JSON inicial.

2. El usuario hace click o presiona una tecla → se dispara updateSoap.

3. El back end responde con un nuevo JSON → React Query lo sincroniza.

4. El componente se re-renderiza con los datos actualizados.

¿Querés que te muestre cómo este flujo se puede extender para múltiples jabones en una lista, cada uno con su propio estado y eventos?

Ayer

¿Puede React Query decirle a React cuándo re-renderizar un componente?

Sí, Gabriel 👌. React Query puede provocar re-renderizados en componentes React, pero no “le dice” directamente a React cuándo renderizar. Lo que hace es actualizar el estado interno de sus hooks, y como esos hooks están conectados al ciclo de renderizado de React, el componente se vuelve a renderizar automáticamente.

🔹 ¿Cómo lo hace React Query?

React Query usa internamente useState y useReducer para manejar el estado de las queries (loading, error, data, etc). Cuando ese estado cambia, React re-renderiza el componente que está usando el hook.

Por ejemplo:

tsx

const { data, isLoading } = useQuery({
  queryKey: ["jabón", id],
  queryFn: () => fetchSoap(id),
});

👉 Cada vez que:

• Se inicia la query → isLoading cambia → render.

• Llega la respuesta → data cambia → render.

• Se invalida la query → se vuelve a ejecutar → render.

🔹 ¿React Query puede evitar renders innecesarios?

Sí. React Query tiene mecanismos como:

• staleTime: evita refetch si los datos siguen “frescos”.

• select: permite transformar los datos antes de entregarlos, evitando renders si el resultado no cambia.

• notifyOnChangeProps: permite controlar qué propiedades del resultado disparan renders.

🔹 ¿Puede forzar un render?

Indirectamente, sí. Por ejemplo, al usar queryClient.invalidateQueries() o setQueryData(), React Query actualiza el estado de la query, lo que provoca un render en los componentes que la consumen.

✨ Conclusión

• React Query no controla directamente el renderizado, pero sí provoca renders al cambiar el estado de sus queries.

• Es una forma declarativa de decirle a React: “estos datos cambiaron, actualizá la UI”.

• También ofrece herramientas para optimizar o evitar renders innecesarios.

¿Querés que te muestre un ejemplo donde un componente se suscribe a una query, pero solo se re-renderiza si cambia una propiedad específica del JSON (ej. status del jabón)?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Te muestro un ejemplo donde React Query suscribe un componente a una query, pero el componente solo se re-renderiza si cambia una propiedad específica del JSON (por ejemplo, el status del jabón). Esto se logra con la opción select:

🔹 Hook con select

tsx

import { useQuery } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoapStatus(id: string) {
  return useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
    // Solo seleccionamos la propiedad "status"
    select: (data) => data.status,
  });
}

👉 Aquí el hook devuelve solo el status del jabón. 👉 Si el JSON cambia en otra propiedad (ej. nombre), el componente no se re-renderiza porque el valor seleccionado (status) sigue igual.

🔹 Componente que usa el hook

tsx

import { useSoapStatus } from "@hooks/useSoapStatus";

export default function SoapStatus({ id }: { id: string }) {
  const { data: status, isLoading } = useSoapStatus(id);

  if (isLoading) return <p>Cargando estado...</p>;

  return <p>Estado actual: {status}</p>;
}

👉 Este componente solo se re-renderiza si cambia el status. 👉 Si el back end devuelve un JSON con cambios en otras propiedades, React Query detecta que el valor seleccionado es el mismo y evita el render.

✨ Beneficio

• Optimización de renders: el componente se mantiene ligero y solo responde a lo que realmente necesita.

• Escalabilidad: en proyectos grandes, podés tener componentes que se suscriben a distintas partes del mismo JSON sin duplicar renders.

¿Querés que te arme un ejemplo extendido donde un componente muestra el nombre y otro el status, y solo cada uno se re-renderiza cuando cambia su parte del JSON?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Te muestro cómo armar un ejemplo extendido donde un componente muestra el nombre del jabón y otro muestra el status, y cada uno se re-renderiza solo cuando cambia su parte del JSON gracias a la opción select de React Query.

🔹 Hook base (trae el JSON completo)

ts

// hooks/useSoap.ts
import { useQuery } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoap(id: string) {
  return useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
  });
}

🔹 Hooks especializados con select

ts

// hooks/useSoapName.ts
import { useSoap } from "./useSoap";

export function useSoapName(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.nombre, // solo nombre
  });
}

// hooks/useSoapStatus.ts
import { useSoap } from "./useSoap";

export function useSoapStatus(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.status, // solo status
  });
}

👉 Cada hook se suscribe solo a la parte del JSON que necesita.

🔹 Componentes independientes

tsx

// components/SoapName.tsx
import { useSoapName } from "@hooks/useSoapName";

export default function SoapName({ id }: { id: string }) {
  const { data: nombre, isLoading } = useSoapName(id);
  if (isLoading) return <p>Cargando nombre...</p>;
  return <h2>{nombre}</h2>;
}

// components/SoapStatus.tsx
import { useSoapStatus } from "@hooks/useSoapStatus";

export default function SoapStatus({ id }: { id: string }) {
  const { data: status, isLoading } = useSoapStatus(id);
  if (isLoading) return <p>Cargando estado...</p>;
  return <p>Estado: {status}</p>;
}

🔹 Integración en App.tsx

tsx

import SoapName from "@components/SoapName";
import SoapStatus from "@components/SoapStatus";

export default function App() {
  const soapId = "123";

  return (
    <div>
      <SoapName id={soapId} />
      <SoapStatus id={soapId} />
    </div>
  );
}

✨ Resultado

• Si el back end devuelve un JSON con cambios en nombre, solo SoapName se re-renderiza.

• Si cambia status, solo SoapStatus se re-renderiza.

• Esto evita renders innecesarios y mantiene la UI más eficiente en proyectos grandes.

¿Querés que te prepare también un diagrama visual mostrando cómo cada componente se suscribe solo a su parte del JSON y se re-renderiza de manera independiente?

Hoy

No entiendo cómo es que se le pasa un segundo parámetro a la función useSoap. La función useSoap es una función definida por el usuario y tiene un solo parámetro.

¡Muy buena observación, Gabriel 👌! Tenés toda la razón: si definiste useSoap como una función tuya con un solo parámetro (por ejemplo id), no podés pasarle un segundo parámetro como si fuera useQuery.

Lo que pasó en mi ejemplo anterior es que mezclé dos conceptos:

• useQuery de React Query sí acepta un objeto de configuración con varias opciones (queryKey, queryFn, select, etc.).

• useSoap, al ser un hook definido por vos, solo acepta lo que vos hayas programado. Si lo definiste con un solo parámetro (id), entonces no podés pasarle un segundo argumento.

🔹 Forma correcta

Si querés que tu hook useSoap soporte opciones como select, tenés que diseñarlo para aceptar un objeto de configuración, no solo el id. Por ejemplo:

ts

// hooks/useSoap.ts
import { useQuery } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoap(id: string, options?: { select?: (data: any) => any }) {
  return useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
    ...options, // ← aquí se aplican las opciones extra
  });
}

🔹 Uso especializado

Ahora sí podés hacer:

ts

// Solo nombre
export function useSoapName(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.nombre,
  });
}

// Solo status
export function useSoapStatus(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.status,
  });
}

👉 En este diseño, useSoap recibe dos parámetros:

1. id (obligatorio).

2. options (opcional), que se pasa directamente a useQuery.

✨ Conclusión

• Si tu useSoap solo acepta id, entonces no podés pasarle un segundo parámetro.

• Para que soporte select u otras configuraciones, tenés que modificar la definición de useSoap para aceptar un objeto de opciones.

• Así mantenés un hook base flexible y podés derivar hooks especializados (useSoapName, useSoapStatus) sin duplicar lógica.

¿Querés que te arme un ejemplo completo con tres hooks derivados (useSoapName, useSoapStatus, useSoapPrice) y un componente que los use juntos, mostrando cómo cada uno se re-renderiza solo cuando cambia su parte del JSON?

Composición de JSX en React

 ¿Puedo asignar un JSX a una variable y después insertar otro JSX como nodo hijo del JSX que está en dicha variable?

Sí, Gabriel 👌. En React podés asignar JSX a una variable, porque JSX al final se compila a llamadas de React.createElement y se comporta como un valor. Lo que no podés hacer es mutar directamente el árbol JSX ya creado (no es un objeto DOM vivo), pero sí podés componer JSX guardado en variables y luego insertarle otros nodos como hijos.

---

🔹 Ejemplo básico

const base = <div className="p-4 bg-gray-100"></div>;

export default function App() {
  return (
    <div>
      {React.cloneElement(base, {}, <p>Este es un hijo insertado</p>)}
    </div>
  );
}

👉 Aquí:

• base es un JSX guardado en una variable.

• Con React.cloneElement podés añadirle hijos (<p>...</p>).

---

🔹 Ejemplo con múltiples hijos dinámicos

const base = <section className="border p-4"></section>;

export default function App() {
  const children = [
    <h2 key="1">Título</h2>,
    <p key="2">Contenido dinámico</p>,
    <button key="3">Acción</button>,
  ];

  return (
    <div>
      {React.cloneElement(base, {}, children)}
    </div>
  );
}

👉 children es un array de JSX, y se inyecta como hijos del base.

---

🔹 Alternativa más común: componer directamente

En lugar de guardar un JSX vacío y luego inyectar, lo más idiomático es usar componentes:

function Base({ children }) {
  return <div className="p-4 bg-gray-100">{children}</div>;
}

export default function App() {
  return (
    <Base>
      <p>Este es un hijo insertado</p>
    </Base>
  );
}

👉 Esto es más declarativo y se entiende mejor que usar cloneElement.

---

✨ Conclusión

• Sí, podés asignar JSX a una variable.

• Para insertar hijos después, usá React.cloneElement.

• En la práctica, lo más limpio es definir un componente que reciba children y componerlo declarativamente.

---

¿Querés que te arme un ejemplo donde un layout base se guarda en una variable y luego se le insertan distintos bloques JSX dinámicamente según un discriminante (tipo de página)?

useState vs useRef vs variables globales

 Si un componente de React tiene un useState que no se usa para el renderizado ¿Hay que trasladar el useState a una variable global?

Muy buena observación, Gabriel 👌. La respuesta corta es: no necesariamente. Depende de qué propósito tenga ese useState.

🔹 Cómo funciona useState

• Cada vez que llamás a setState, React vuelve a renderizar el componente si ese estado se usa en el JSX.

• Si el estado no afecta el renderizado, igual se guarda en la memoria interna del componente, pero no genera cambios visibles.

🔹 Casos donde NO hace falta trasladarlo a global

• Si el estado es temporal o local (ej. un contador interno, un flag de validación, un índice de iteración).

• Si solo lo usa ese componente y no importa fuera de él. 👉 En ese caso, podés dejarlo como useState aunque no se refleje en el JSX.

🔹 Casos donde SÍ conviene moverlo

• Si el estado debe sobrevivir entre cambios de página o desmontajes del componente.

• Si varios componentes distintos necesitan acceder al mismo valor.

• Si querés evitar renders innecesarios porque el estado nunca se usa en el JSX.

En esos casos, tenés alternativas:

• Context API: para compartir estado entre componentes sin prop drilling.

• Librerías de estado global (Zustand, Redux, Jotai, Recoil).

• Variables externas (ej. un módulo JS con un objeto mutable, aunque menos idiomático).

• Refs (useRef): si querés guardar un valor mutable que no dispara re-render.

🔹 Ejemplo práctico

Si tu estado es solo un buffer interno y no afecta el renderizado:

jsx

function Componente() {
  const [buffer, setBuffer] = React.useState("");

  // buffer nunca se usa en el JSX
  // mejor usar useRef:
  const bufferRef = React.useRef("");

  function actualizar(valor) {
    bufferRef.current = valor;
  }

  return <div>Componente</div>;
}

👉 useRef es más eficiente porque no dispara renders y mantiene el valor entre renders.

✨ Conclusión

• Si el estado no afecta el renderizado, no hace falta moverlo a global.

• Podés dejarlo en el componente o usar useRef si solo querés persistencia interna sin re-render.

• Solo trasladalo a global si varios componentes lo necesitan o si debe sobrevivir a desmontajes.

¿Querés que te arme un ejemplo comparando useState vs useRef vs Context para ver cuándo conviene cada uno en la práctica?

Código limpio para crear diferentes objetos JSX dependiendo de un discriminante

 ¿Cómo puedo organizar mejor un código que se ocupa de la creación de muchos objetos basado en la concatenación de varios operadores ?: (ternary operator) evaluando un discriminante y creando uno u otro objeto según el discriminante?

Muy buena pregunta, Gabriel 👌. Cuando el código empieza a tener muchos operadores ternarios concatenados para decidir qué objeto crear, la legibilidad y el mantenimiento se vuelven un problema. Hay varias formas más limpias y escalables de organizarlo:

🔹 1. Usar un mapa de discriminantes a constructores

En vez de encadenar ternarios, podés definir un objeto/diccionario que mapea el discriminante a la función creadora:

ts

type Discriminante = "A" | "B" | "C";

const factories: Record<Discriminante, () => Objeto> = {
  A: () => new ObjetoA(),
  B: () => new ObjetoB(),
  C: () => new ObjetoC(),
};

function crearObjeto(tipo: Discriminante): Objeto {
  return factories[tipo]();
}

👉 Ventaja: agregar un nuevo tipo es tan simple como añadir una entrada al mapa.

🔹 2. Usar un switch/case

Más claro que varios ternarios, especialmente si hay lógica adicional:

ts

function crearObjeto(tipo: string): Objeto {
  switch (tipo) {
    case "A":
      return new ObjetoA();
    case "B":
      return new ObjetoB();
    case "C":
      return new ObjetoC();
    default:
      throw new Error(`Tipo desconocido: ${tipo}`);
  }
}

👉 Ventaja: legible, fácil de seguir, pero puede crecer mucho si hay muchos casos.

🔹 3. Patrón Factory

Si la creación de objetos es más compleja, podés encapsularla en una clase o módulo “Factory”:

ts

class ObjetoFactory {
  static crear(tipo: string): Objeto {
    if (tipo === "A") return new ObjetoA();
    if (tipo === "B") return new ObjetoB();
    if (tipo === "C") return new ObjetoC();
    throw new Error(`Tipo desconocido: ${tipo}`);
  }
}

👉 Ventaja: centralizás la lógica de creación y podés extenderla con configuraciones, parámetros, etc.

🔹 4. Funciones puras con discriminante

Si los objetos comparten estructura, podés usar funciones que devuelvan configuraciones distintas:

ts

function crearObjeto(tipo: string): Objeto {
  const base = { activo: true };

  if (tipo === "A") return { ...base, nombre: "Objeto A" };
  if (tipo === "B") return { ...base, nombre: "Objeto B" };
  return { ...base, nombre: "Default" };
}

👉 Ventaja: menos clases, más declarativo.

✨ Conclusión

• Si son pocos casos → switch/case es suficiente.

• Si son muchos y repetitivos → mejor un mapa de funciones.

• Si la lógica es compleja → usá un Factory Pattern.

Esto evita el “spaghetti” de ternarios y hace que tu código sea más mantenible y escalable.

¿Querés que te arme un ejemplo con TypeScript + discriminated unions para que el compilador te ayude a asegurar que cada tipo de objeto está cubierto sin olvidos?

El problema es que lo que quiero crear son componentes expresados por JSX. Es decir, los objetos se instancian declarativamente. No uso el operador new por ningún lado.

¡Perfecto, Gabriel! 👌 Ahora entiendo mejor tu caso: no estás creando instancias con new, sino que tu “creación de objetos” en realidad es renderizado de componentes JSX. En ese contexto, concatenar muchos operadores ternarios para decidir qué componente mostrar puede volverse ilegible. Te muestro formas más limpias de organizarlo:

🔹 1. Usar un mapa de discriminantes a componentes

En vez de encadenar ternarios, definís un diccionario que mapea el discriminante al componente JSX:

jsx

const componentMap = {
  A: <ComponenteA />,
  B: <ComponenteB />,
  C: <ComponenteC />,
};

function Renderizador({ tipo }) {
  return componentMap[tipo] ?? <ComponenteDefault />;
}

👉 Ventaja: agregar un nuevo caso es tan simple como añadir una entrada al mapa.

🔹 2. Usar un switch/case dentro de una función

Más claro que varios ternarios, especialmente si cada componente necesita props distintos:

jsx

function renderComponent(tipo) {
  switch (tipo) {
    case "A":
      return <ComponenteA prop1="valor" />;
    case "B":
      return <ComponenteB />;
    case "C":
      return <ComponenteC />;
    default:
      return <ComponenteDefault />;
  }
}

function App({ tipo }) {
  return <div>{renderComponent(tipo)}</div>;
}

🔹 3. Patrón Factory declarativo

Podés encapsular la lógica en una función “factory” que devuelva JSX:

jsx

function ComponentFactory({ tipo }) {
  if (tipo === "A") return <ComponenteA />;
  if (tipo === "B") return <ComponenteB />;
  if (tipo === "C") return <ComponenteC />;
  return <ComponenteDefault />;
}

👉 Esto centraliza la lógica y mantiene tu JSX principal limpio.

🔹 4. Discriminated unions con TypeScript

Si usás TypeScript, podés aprovechar los union types para que el compilador te obligue a cubrir todos los casos:

tsx

type Tipo = "A" | "B" | "C";

function ComponentFactory({ tipo }: { tipo: Tipo }) {
  switch (tipo) {
    case "A": return <ComponenteA />;
    case "B": return <ComponenteB />;
    case "C": return <ComponenteC />;
  }
}

👉 Si olvidás un caso, TypeScript te avisa.

✨ Conclusión

• Muchos ternarios → ilegible.

• Mejor usar un mapa de componentes o un switch/case.

• Si querés escalabilidad, encapsulá la lógica en un factory declarativo.

• Con TypeScript, los union types te ayudan a no olvidar casos.

¿Querés que te arme un ejemplo completo con mapa de componentes + props dinámicos (ej. cada componente recibe props distintos según el discriminante) para que veas cómo se organiza en un proyecto real?