lunes, 9 de febrero de 2026

Reconciliación entre Virtual DOM y DOM real (React)

 Exacto, Gabriel 🙌. Te muestro dos ejemplos en React para que veas claramente lo que decías: cuando React cree que un nodo está vacío, borra lo que D3 dibujó, y cómo evitarlo.

🔹 Ejemplo 1: React borra lo que dibuja D3

tsx
import React, { useEffect, useRef, useState } from "react";
import * as d3 from "d3";

export default function ConflictExample() {
  const [toggle, setToggle] = useState(false);
  const svgRef = useRef<SVGSVGElement>(null);

  useEffect(() => {
    const svg = d3.select(svgRef.current);
    svg.append("circle")
      .attr("cx", 50)
      .attr("cy", 50)
      .attr("r", 30)
      .attr("fill", "red");
  }, []);

  return (
    <div>
      <button onClick={() => setToggle(!toggle)}>Cambiar estado</button>
      <svg ref={svgRef} width={200} height={200}>
        {/* React cree que el SVG está vacío, así que al cambiar estado borra lo que D3 dibujó */}
        {toggle && <rect x={100} y={100} width={50} height={50} fill="blue" />}
      </svg>
    </div>
  );
}

👉 Al hacer clic en el botón, React vuelve a renderizar el <svg> y elimina el círculo rojo que D3 había agregado, porque en el Virtual DOM React no lo tenía registrado.

🔹 Ejemplo 2: React crea el contenedor, D3 controla dentro

tsx
import React, { useEffect, useRef, useState } from "react";
import * as d3 from "d3";

export default function SafeExample() {
  const [toggle, setToggle] = useState(false);
  const svgRef = useRef<SVGSVGElement>(null);

  useEffect(() => {
    const svg = d3.select(svgRef.current);
    svg.selectAll("*").remove(); // limpiar antes de dibujar
    svg.append("circle")
      .attr("cx", 50)
      .attr("cy", 50)
      .attr("r", 30)
      .attr("fill", "red");
  }, []);

  return (
    <div>
      <button onClick={() => setToggle(!toggle)}>Cambiar estado</button>
      {/* React no renderiza hijos dentro del SVG, así que no borra lo que D3 dibuja */}
      <svg ref={svgRef} width={200} height={200}></svg>
      {toggle && <p>React controla este texto fuera del SVG</p>}
    </div>
  );
}

👉 Aquí React nunca toca los hijos del <svg>. D3 tiene autoridad total dentro del contenedor, y React maneja otros elementos fuera. No hay conflicto.

🔹 Estrategia alternativa: D3 solo para cálculos, React para renderizado

tsx
import React, { useState } from "react";
import * as d3 from "d3";

export default function ReactControlled() {
  const [value, setValue] = useState(50);

  const scale = d3.scaleLinear().domain([0, 100]).range([0, 200]);

  return (
    <div>
      <input
        type="range"
        min={0}
        max={100}
        value={value}
        onChange={(e) => setValue(Number(e.target.value))}
      />
      <svg width={200} height={200}>
        <circle cx={scale(value)} cy={100} r={20} fill="green" />
      </svg>
    </div>
  );
}

👉 En este caso, D3 se usa solo para cálculos matemáticos (escala lineal), y React renderiza el círculo. React mantiene el control total del DOM.

✨ En resumen:

  • Si React cree que el nodo está vacío, borra lo que D3 dibujó.

  • Para evitarlo, React debe limitarse a crear el contenedor y no hijos, o usar D3 solo para cálculos y dejar que React renderice.

¿Querés que te arme un diagrama conceptual en texto que muestre cómo se reparten las responsabilidades entre React y D3 en cada estrategia?

¿Está bien mi concepto de que existe un DOM real que es el que ve el navegador, un DOM virtual que arma React, y el fragmento JSX que retorna un componente que sería un tercer DOM?

Tu concepto está casi perfecto, pero conviene afinarlo un poco para que quede más claro cómo se relacionan esas tres capas:

🔹 DOM real

  • Es el árbol de nodos que el navegador construye y mantiene en memoria a partir del HTML.

  • Es lo que realmente se renderiza en pantalla.

  • Cuando inspeccionás con las DevTools, ves el DOM real.

🔹 Virtual DOM (React)

  • Es una representación en memoria que React mantiene del DOM real.

  • React compara el Virtual DOM con el DOM real y aplica solo los cambios necesarios (reconciliación).

  • Es la forma en que React optimiza las actualizaciones.

🔹 JSX

  • JSX no es un DOM en sí mismo.

  • Es una sintaxis declarativa que describe cómo debería ser la UI.

  • Cuando el compilador de React procesa JSX, lo convierte en llamadas a React.createElement(...), que generan objetos JavaScript (elementos React).

  • Esos objetos son la descripción del árbol de componentes, que luego React usa para construir o actualizar el Virtual DOM.

🔹 Relación entre los tres

  1. JSX → describe la UI en forma declarativa.

  2. React convierte JSX en elementos React → que alimentan el Virtual DOM.

  3. React compara el Virtual DOM con el DOM real → y aplica los cambios mínimos necesarios al navegador.

✨ Ajuste a tu idea

  • DOM real ✅ (lo ve el navegador).

  • Virtual DOM ✅ (lo arma React para optimizar).

  • JSX ❌ no es un “tercer DOM”, sino una notación que describe el árbol de componentes y que se traduce en el Virtual DOM.

En resumen: hay dos DOMs (real y virtual), y JSX es la forma de escribir la descripción que React usa para construir ese Virtual DOM.

¿Querés que te arme un diagrama paso a paso mostrando cómo un fragmento JSX termina convertido en nodos del DOM real?

¿Está bien mi concepto de que existe un DOM real que es el que ve el navegador, un DOM virtual que arma React, y el fragmento JSX que retorna un componente que sería un tercer DOM?

Tu idea está muy bien encaminada, Gabriel 🙌. Lo que existe realmente son dos DOMs y una representación declarativa, pero no tres DOMs distintos:

🔹 DOM real

  • Es el árbol de nodos que el navegador construye a partir del HTML.

  • Es lo que ves en las DevTools y lo que finalmente se renderiza en pantalla.

🔹 Virtual DOM (React)

  • Es una copia en memoria que React mantiene para optimizar actualizaciones.

  • React compara este Virtual DOM con el DOM real y aplica solo los cambios necesarios (reconciliación).

  • Es el mecanismo que evita redibujar todo el árbol en cada render.

🔹 JSX

  • JSX no es un DOM.

  • Es una sintaxis declarativa que describe cómo debería ser la UI.

  • El compilador lo transforma en llamadas a React.createElement(...), que generan objetos JavaScript llamados elementos React.

  • Esos objetos son la descripción que React usa para construir el Virtual DOM.

✨ Ajuste a tu concepto

  • DOM real ✅ → lo ve el navegador.

  • Virtual DOM ✅ → lo arma React para optimizar.

  • JSX ❌ → no es un “tercer DOM”, sino la notación que describe el árbol de componentes y que se traduce en el Virtual DOM.

En resumen: hay dos DOMs (real y virtual), y JSX es la forma de escribir la descripción que alimenta el Virtual DOM.

¿Querés que te arme un diagrama paso a paso mostrando cómo un fragmento JSX termina convertido en nodos del DOM real?

¿El DOM real no se ve modificado si D3.js dibuja dentro de un SVG? ¿No es este DOM real el que React reconcilia con su DOM virtual en el que no están los nodos del dibujo de D3.js dentro del SVG?

Tu razonamiento es correcto, Gabriel 👌. Te lo detallo paso a paso para que quede claro:

🔹 DOM real

  • Sí, cuando D3.js dibuja dentro de un <svg>, lo que está modificando es el DOM real del navegador.

  • Es inmediato: el navegador renderiza esos nuevos nodos y vos los ves en pantalla.

  • Es independiente de React: React no sabe que esos nodos fueron agregados.

🔹 Virtual DOM de React

  • React mantiene su Virtual DOM como representación en memoria de lo que cree que debería estar en el DOM real.

  • Ese Virtual DOM se construye a partir del JSX y del estado/props de los componentes.

  • Si en tu JSX el <svg> está vacío, el Virtual DOM lo describe vacío.

🔹 Reconciliación

  • Cuando cambia el estado, React compara el Virtual DOM con el DOM real.

  • Si el Virtual DOM dice “este <svg> no tiene hijos”, React borra cualquier hijo que encuentre en el DOM real.

  • Eso incluye los nodos que D3 agregó, porque React no los tenía registrados.

🔹 Conclusión

  • Sí, el DOM real se modifica con D3.

  • Sí, React reconcilia contra su Virtual DOM, y si en el Virtual DOM no están los nodos que D3 dibujó, los borra.

  • Por eso se habla de “doble autoridad”: React cree que manda sobre el DOM, y D3 también lo modifica directamente.

  • La solución es decidir quién controla qué:

    • React crea el contenedor y nunca hijos → D3 controla dentro.

    • O D3 hace cálculos y React renderiza los nodos → React controla todo.

✨ En resumen: tu concepto está bien. El DOM real sí se modifica con D3, pero React lo puede “recortar” en la reconciliación si no coincide con su Virtual DOM.

¿Querés que te arme un esquema visual en texto mostrando las tres capas (JSX → Virtual DOM → DOM real) y dónde entra D3 en ese flujo?

Sí.

Así es, Gabriel 🙌. Te armo un esquema textual que muestra cómo se relacionan las tres capas y dónde entra D3 en el flujo:

🔹 Flujo de renderizado con React

Código
JSX (tu código declarativo)
   ↓ compilación
Elementos React (objetos JS)
   ↓ construcción
Virtual DOM (árbol en memoria que React mantiene)
   ↓ reconciliación
DOM real (árbol de nodos que ve el navegador)

🔹 Dónde entra D3.js

  • JSX: describe lo que React cree que debe haber en el DOM.

  • Virtual DOM: React lo arma a partir del JSX y el estado/props.

  • DOM real: es lo que el navegador muestra.

  • D3.js: actúa directamente sobre el DOM real, agregando/modificando nodos sin pasar por el Virtual DOM.

🔹 Consecuencia

  • Si React vuelve a renderizar y su Virtual DOM dice que el <svg> está vacío, borra lo que D3 dibujó, porque no lo tenía registrado.

  • Si React nunca toca los hijos del <svg>, entonces D3 puede mantener su control sin que React lo sobrescriba.

  • Alternativamente, podés usar D3 solo para cálculos y dejar que React renderice los nodos, evitando el conflicto.

✨ Esquema conceptual

Código
JSX → Virtual DOM → DOM real
                     ↑
                     │
                   D3.js (modifica directamente)

De esta forma se ve claro: JSX no es un tercer DOM, sino la descripción que alimenta el Virtual DOM. El DOM real es el que ve el navegador, y D3 lo modifica directamente. React reconcilia su Virtual DOM con el DOM real, y ahí puede borrar lo que D3 agregó si no coincide.

¿Querés que te arme un ejemplo práctico donde se vea este flujo en acción, mostrando cómo React borra lo que D3 dibuja y cómo evitarlo?

miércoles, 28 de enero de 2026

Radix UI vs Base UI (shadcn/ui)

 ¿Cómo es eso de que Shadcn/ui se puede utilizar con Radix UI pero también con Base UI?

Shadcn/ui ahora permite elegir entre dos librerías de componentes base: Radix UI o Base UI. Ambas ofrecen primitives accesibles y altamente personalizables, pero con diferencias en arquitectura y estilo de implementación. Podés usar cualquiera como base para tus componentes, según tus preferencias.

🔹 ¿Qué son Radix UI y Base UI?

CaracterísticaRadix UIBase UI
OrigenOriginal base de shadcn/uiAlternativa moderna creada por el mismo equipo
Estilo de APIUsa asChild con SlotUsa render prop con useRender
ModularidadPaquetes separados por componentePaquete único @base-ui/react
PopularidadMuy extendido en la comunidad ReactMás nuevo, pero con adopción creciente
MigraciónFácil gracias a documentación oficialCompatible con shadcn/ui desde diciembre 2025

🔹 ¿Cómo se elige entre Radix y Base UI?

Cuando ejecutás:

bash
npx shadcn-ui@latest init

El CLI te pregunta si querés usar Radix UI o Base UI como librería de componentes base. Esto define cómo se construyen los componentes como Dialog, Popover, Tabs, etc.

🔹 ¿Qué cambia entre una y otra?

Ejemplo con Radix UI (asChild):

tsx
<Button asChild>
  <a href="/contact">Contacto</a>
</Button>

Ejemplo con Base UI (render prop):

tsx
<Button render={() => <a href="/contact">Contacto</a>} />

👉 Ambos logran lo mismo, pero con estilos de API distintos.

🔹 ¿Puedo migrar de Radix a Base UI?

Sí. Shadcn/ui publicó una guía oficial para migrar componentes existentes de Radix a Base UI. La migración implica cambiar el uso de Slot por useRender, y ajustar props como asChild.

✨ ¿Cuál conviene usar?

  • Radix UI: si ya tenés experiencia o componentes basados en Radix.

  • Base UI: si preferís una API más moderna, con menos dependencias y un solo paquete.

  • Ambos son compatibles con shadcn/ui y tienen soporte completo.

¿Querés que te muestre cómo se ve el mismo Dialog en ambas versiones para comparar estilos y decidir cuál te conviene más?

¿Puedo saber si estoy usando Radix UI o Base UI mirando el package.json?

Exacto, Gabriel 👌. Podés saberlo mirando tu package.json porque cada opción instala dependencias distintas:

🔹 Si usás Radix UI

En tu package.json vas a ver dependencias como:

json
"dependencies": {
  "@radix-ui/react-dialog": "...",
  "@radix-ui/react-popover": "...",
  "@radix-ui/react-tabs": "...",
  // etc.
}

👉 Radix UI instala un paquete por cada primitive (react-dialog, react-popover, etc.).

🔹 Si usás Base UI

En cambio, si elegiste Base UI, vas a ver algo así:

json
"dependencies": {
  "@base-ui/react": "..."
}

👉 Base UI se distribuye como un solo paquete (@base-ui/react) que contiene todos los primitives.

✨ Conclusión

  • Si ves muchos paquetes con prefijo @radix-ui/react-* → estás usando Radix UI.

  • Si ves solo @base-ui/react → estás usando Base UI.

¿Querés que te muestre cómo se vería el mismo Dialog implementado con Radix y con Base UI, para que compares directamente las diferencias en código?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Te muestro cómo se vería el mismo Dialog implementado con Radix UI y con Base UI, para que compares directamente las diferencias en código:

🔹 Con Radix UI

Radix usa el patrón asChild y Slot para permitir que un componente hijo se renderice dentro del trigger.

tsx
import * as Dialog from "@radix-ui/react-dialog";
import { Button } from "@/components/ui/button";

export function RadixDialogExample() {
  return (
    <Dialog.Root>
      <Dialog.Trigger asChild>
        <Button variant="outline">Abrir popup</Button>
      </Dialog.Trigger>
      <Dialog.Content className="p-6 bg-white rounded-lg shadow-lg">
        <Dialog.Title>Editar jabón</Dialog.Title>
        <Dialog.Description>
          Modificá los datos y guardalos en el back end.
        </Dialog.Description>
        <form className="space-y-4">
          <input type="text" placeholder="Nombre" className="border p-2 w-full" />
          <textarea placeholder="Descripción" className="border p-2 w-full" />
        </form>
        <Dialog.Close asChild>
          <Button variant="secondary">Cerrar</Button>
        </Dialog.Close>
      </Dialog.Content>
    </Dialog.Root>
  );
}

👉 Notá el uso de asChild en Dialog.Trigger y Dialog.Close.

🔹 Con Base UI

Base UI usa un enfoque distinto: el prop render para definir cómo se renderiza el trigger o el contenido.

tsx
import { Dialog } from "@base-ui/react";
import { Button } from "@/components/ui/button";

export function BaseUIDialogExample() {
  return (
    <Dialog>
      <Dialog.Trigger render={() => <Button variant="outline">Abrir popup</Button>} />
      <Dialog.Content className="p-6 bg-white rounded-lg shadow-lg">
        <Dialog.Title>Editar jabón</Dialog.Title>
        <Dialog.Description>
          Modificá los datos y guardalos en el back end.
        </Dialog.Description>
        <form className="space-y-4">
          <input type="text" placeholder="Nombre" className="border p-2 w-full" />
          <textarea placeholder="Descripción" className="border p-2 w-full" />
        </form>
        <Dialog.Close render={() => <Button variant="secondary">Cerrar</Button>} />
      </Dialog.Content>
    </Dialog>
  );
}

👉 Notá el uso de render={() => ...} en lugar de asChild.

✨ Diferencias clave

  • Radix UIasChild + Slot.

  • Base UIrender prop.

  • Ambos permiten inyectar cualquier JSX dentro del trigger o del contenido, pero con estilos de API distintos.

¿Querés que te arme un diagrama comparativo visual mostrando cómo fluye el trigger → content → close en Radix vs Base UI?

Sí.

Aquí tenés el diagrama comparativo visual entre Radix UI y Base UI aplicado al flujo de un Dialog ✨:

  • Radix UI

    • Usa Dialog.Trigger asChild → el botón se pasa como hijo.

    • Usa Dialog.Content → renderiza el contenido del popup.

    • Usa Dialog.Close asChild → el botón de cerrar se pasa como hijo.

    • El patrón clave es asChild + Slot.

  • Base UI

    • Usa Dialog.Trigger render={() => ...} → el botón se pasa mediante una función.

    • Usa Dialog.Content → igual que Radix, renderiza el contenido.

    • Usa Dialog.Close render={() => ...} → el botón de cerrar se pasa mediante función.

    • El patrón clave es render prop.

👉 Ambos siguen el mismo flujo: Trigger → Content → Close, pero con APIs distintas. Radix se apoya en composición con Slot, mientras que Base UI usa funciones de render.

¿Querés que te prepare un ejemplo extendido donde el mismo Dialog contenga un formulario con React Query y te muestre cómo cambia la implementación entre Radix y Base UI?

Xdebug y Composer: error de conexión con el cliente de Xdebug

 Al ejecutar el CLI composer run dev, lo primero que aparece es Xdebug: [Step Debug] Could not connect to debugging client. Tried: localhost:9003 (through xdebug.client_host/xdebug.client_port). Acto seguido empiezan a correr todos los procesos invocados por Composer, pero después el mismo mensaje de Xdebug aparece periódicamente sin límite.

Ese mensaje de Xdebug indica que está intentando iniciar una sesión de depuración pero no encuentra ningún cliente escuchando en el puerto 9003. Aunque no impide que Composer funcione, puede generar ruido constante en la consola. Para solucionarlo, podés desactivar el modo de depuración o configurar correctamente tu cliente (como VS Code o PhpStorm).

🔧 ¿Por qué aparece este mensaje?

Xdebug está configurado para iniciar una sesión de step debugging cada vez que se ejecuta PHP. Intenta conectarse a un cliente de depuración (como VS Code o PhpStorm) en localhost:9003, pero no encuentra ninguno escuchando.

Esto suele pasar cuando:

  • No tenés abierto el cliente de depuración.

  • El cliente no está configurado para escuchar en el puerto correcto.

  • Estás ejecutando PHP desde CLI (como composer run dev) sin necesidad de depurar.

✅ Soluciones recomendadas

1. Desactivar el step debugging para CLI

Si no necesitás depurar desde la terminal, podés desactivar el modo automático:

ini
; En tu php.ini o xdebug.ini
xdebug.mode = develop

Esto desactiva debug pero mantiene otras funciones útiles como trazas de errores.

2. Configurar tu cliente de depuración

Si querés usar Xdebug con VS Code, asegurate de tener:

  • launch.json en .vscode:

json
{
  "version": "0.2.0",
  "configurations": [
    {
      "name": "Listen for Xdebug",
      "type": "php",
      "request": "launch",
      "port": 9003
    }
  ]
}
  • Extensión de PHP Debug instalada.

  • VS Code abierto y escuchando antes de ejecutar el script.

3. Evitar que Composer active Xdebug

Podés ejecutar Composer sin Xdebug usando:

bash
php -dxdebug.mode=off $(which composer) run dev

O bien instalar el plugin oficial:

bash
composer require --dev composer/xdebug-handler

Este plugin desactiva Xdebug automáticamente en entornos donde no se necesita.

🧠 ¿Es un problema grave?

No. Composer sigue funcionando normalmente. Pero si no estás usando Xdebug activamente, conviene desactivarlo para evitar ruido y mejorar el rendimiento.

¿Querés que te ayude a configurar tu entorno para depurar con VS Code en proyectos Laravel o React-PHP?

sábado, 24 de enero de 2026

Shadcn/ui popup dialog

 ¿Tiene shadcn ui algún popup dialog que adentro pueda tener cualquier HTML y JSX?

Sí, shadcn/ui incluye un componente de Dialog que funciona como un popup modal y dentro de su contenido (DialogContent) podés renderizar cualquier HTML o JSX sin restricciones. Está construido sobre los primitives de Radix UI, lo que garantiza accesibilidad, manejo de foco y soporte para teclado.

🔹 Cómo funciona el Dialog en shadcn/ui

  • Componentes principales:

    • Dialog: contenedor raíz.

    • DialogTrigger: define el elemento que abre el popup.

    • DialogContent: el área del popup donde podés poner cualquier HTML/JSX.

    • DialogHeader, DialogTitle, DialogDescription: opcionales para estructurar el contenido.

    • DialogFooter: opcional para botones de acción.

    • DialogClose: para cerrar el popup.

  • Flexibilidad: Dentro de DialogContent podés incluir formularios, inputs, listas, imágenes, componentes personalizados, incluso otros hooks de React. No hay limitación: es un contenedor React normal.

🔹 Ejemplo práctico

tsx
import {
  Dialog,
  DialogTrigger,
  DialogContent,
  DialogHeader,
  DialogTitle,
  DialogDescription,
  DialogFooter,
  DialogClose,
} from "@/components/ui/dialog";
import { Button } from "@/components/ui/button";

export function SoapDialog() {
  return (
    <Dialog>
      <DialogTrigger asChild>
        <Button variant="outline">Abrir popup</Button>
      </DialogTrigger>
      <DialogContent className="sm:max-w-[425px]">
        <DialogHeader>
          <DialogTitle>Editar jabón</DialogTitle>
          <DialogDescription>
            Podés modificar cualquier dato del jabón aquí.
          </DialogDescription>
        </DialogHeader>
        {/* Aquí podés poner cualquier HTML/JSX */}
        <form className="space-y-4">
          <input type="text" placeholder="Nombre" className="border p-2 w-full" />
          <textarea placeholder="Descripción" className="border p-2 w-full" />
        </form>
        <DialogFooter>
          <Button type="submit">Guardar</Button>
          <DialogClose asChild>
            <Button variant="secondary">Cancelar</Button>
          </DialogClose>
        </DialogFooter>
      </DialogContent>
    </Dialog>
  );
}

👉 Dentro de DialogContent podés poner cualquier cosa: inputs, tablas, componentes React, incluso otro layout complejo.

🔹 Variantes disponibles

  • Alert Dialog (confirmaciones destructivas).

  • Scrollable Dialog (contenido largo con scroll).

  • Fullscreen Dialog (ocupa toda la pantalla).

  • Animaciones con Motion para transiciones suaves.

✨ Conclusión

  • Sí, shadcn/ui tiene un Dialog que actúa como popup modal.

  • Dentro de DialogContent podés renderizar cualquier HTML o JSX.

  • Es accesible, flexible y extensible, ideal para formularios, confirmaciones o contenido complejo.

¿Querés que te arme un ejemplo donde el Dialog contenga un componente React completo (por ejemplo, un formulario con validación y estado) para ver cómo se integra dentro del popup?

Sí.

Genial, Gabriel 🙌. Te armo un ejemplo completo donde el Dialog de shadcn/ui contiene un formulario React con validación y estado, para que veas cómo se integra dentro del popup:

🔹 Ejemplo: Formulario dentro de un Dialog

tsx
import * as React from "react"
import { Dialog, DialogTrigger, DialogContent, DialogHeader, DialogTitle, DialogDescription, DialogFooter, DialogClose } from "@/components/ui/dialog"
import { Button } from "@/components/ui/button"

export function SoapDialogForm() {
  const [name, setName] = React.useState("")
  const [description, setDescription] = React.useState("")
  const [error, setError] = React.useState("")

  function handleSubmit(e: React.FormEvent) {
    e.preventDefault()
    if (!name.trim()) {
      setError("El nombre es obligatorio")
      return
    }
    // Aquí podrías enviar al back end
    console.log("Datos enviados:", { name, description })
    setError("")
  }

  return (
    <Dialog>
      <DialogTrigger asChild>
        <Button variant="outline">Editar jabón</Button>
      </DialogTrigger>
      <DialogContent className="sm:max-w-[425px]">
        <DialogHeader>
          <DialogTitle>Editar jabón</DialogTitle>
          <DialogDescription>
            Modificá los datos y guardalos en el back end.
          </DialogDescription>
        </DialogHeader>

        <form onSubmit={handleSubmit} className="space-y-4">
          <input
            type="text"
            placeholder="Nombre"
            value={name}
            onChange={(e) => setName(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          <textarea
            placeholder="Descripción"
            value={description}
            onChange={(e) => setDescription(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          {error && <p className="text-red-500 text-sm">{error}</p>}
          <DialogFooter>
            <Button type="submit">Guardar</Button>
            <DialogClose asChild>
              <Button variant="secondary">Cancelar</Button>
            </DialogClose>
          </DialogFooter>
        </form>
      </DialogContent>
    </Dialog>
  )
}

🔹 Qué pasa aquí

  • El Dialog abre un popup modal.

  • Dentro de DialogContent hay un formulario React con estado (useState).

  • Se valida que el nombre no esté vacío antes de enviar.

  • Podés reemplazar el console.log por una llamada al back end (fetch, axios, o React Query).

  • El DialogClose permite cerrar el popup desde un botón.

✨ Con esto ves que el Dialog de shadcn/ui es totalmente flexible: podés meter cualquier HTML/JSX, manejar estado local, validaciones y lógica de negocio sin limitaciones.

¿Querés que te muestre cómo integrar este formulario con React Query para que al guardar se actualice automáticamente la lista de jabones en tu UI?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Vamos a integrar el formulario dentro del Dialog de shadcn/ui con React Query, de modo que al guardar se actualice automáticamente la lista de jabones en tu UI.

🔹 Repositorio de datos

ts
// repositories/soapRepository.ts
export async function getSoaps() {
  const res = await fetch("/api/soaps");
  if (!res.ok) throw new Error("Error al obtener jabones");
  return res.json();
}

export async function updateSoap(id: string, data: any) {
  const res = await fetch(`/api/soaps/${id}`, {
    method: "PUT",
    headers: { "Content-Type": "application/json" },
    body: JSON.stringify(data),
  });
  if (!res.ok) throw new Error("Error al actualizar jabón");
  return res.json();
}

🔹 Hook con React Query

ts
// hooks/useSoaps.ts
import { useQuery, useMutation, useQueryClient } from "@tanstack/react-query";
import { getSoaps, updateSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoaps() {
  return useQuery({
    queryKey: ["soaps"],
    queryFn: getSoaps,
  });
}

export function useUpdateSoap() {
  const queryClient = useQueryClient();

  return useMutation({
    mutationFn: ({ id, data }: { id: string; data: any }) =>
      updateSoap(id, data),
    onSuccess: () => {
      queryClient.invalidateQueries({ queryKey: ["soaps"] }); // ← refresca la lista
    },
  });
}

🔹 Formulario dentro del Dialog

tsx
import * as React from "react";
import {
  Dialog,
  DialogTrigger,
  DialogContent,
  DialogHeader,
  DialogTitle,
  DialogDescription,
  DialogFooter,
  DialogClose,
} from "@/components/ui/dialog";
import { Button } from "@/components/ui/button";
import { useUpdateSoap } from "@hooks/useSoaps";

export function SoapDialogForm({ soap }: { soap: any }) {
  const [name, setName] = React.useState(soap.nombre);
  const [description, setDescription] = React.useState(soap.descripcion);
  const mutation = useUpdateSoap();

  function handleSubmit(e: React.FormEvent) {
    e.preventDefault();
    mutation.mutate({ id: soap.id, data: { nombre: name, descripcion: description } });
  }

  return (
    <Dialog>
      <DialogTrigger asChild>
        <Button variant="outline">Editar {soap.nombre}</Button>
      </DialogTrigger>
      <DialogContent className="sm:max-w-[425px]">
        <DialogHeader>
          <DialogTitle>Editar jabón</DialogTitle>
          <DialogDescription>
            Modificá los datos y guardalos en el back end.
          </DialogDescription>
        </DialogHeader>

        <form onSubmit={handleSubmit} className="space-y-4">
          <input
            type="text"
            placeholder="Nombre"
            value={name}
            onChange={(e) => setName(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          <textarea
            placeholder="Descripción"
            value={description}
            onChange={(e) => setDescription(e.target.value)}
            className="border p-2 w-full"
          />
          <DialogFooter>
            <Button type="submit">Guardar</Button>
            <DialogClose asChild>
              <Button variant="secondary">Cancelar</Button>
            </DialogClose>
          </DialogFooter>
        </form>
      </DialogContent>
    </Dialog>
  );
}

🔹 Lista de jabones que se refresca automáticamente

tsx
import { useSoaps } from "@hooks/useSoaps";
import { SoapDialogForm } from "@components/SoapDialogForm";

export default function SoapList() {
  const { data: soaps, isLoading } = useSoaps();

  if (isLoading) return <p>Cargando jabones...</p>;

  return (
    <div className="space-y-4">
      {soaps.map((soap: any) => (
        <div key={soap.id} className="border p-4">
          <h2>{soap.nombre}</h2>
          <p>{soap.descripcion}</p>
          <SoapDialogForm soap={soap} />
        </div>
      ))}
    </div>
  );
}

✨ Flujo completo

  1. SoapList carga la lista de jabones desde el back end.

  2. Cada jabón tiene un botón que abre un Dialog con el formulario.

  3. Al guardar, se dispara la mutación con React Query.

  4. onSuccess invalida la query → se refresca la lista automáticamente.

  5. La UI siempre queda sincronizada con el back end.

¿Querés que te prepare también un diagrama visual del flujo mostrando cómo el Dialog dispara la mutación y cómo React Query refresca la lista de jabones?

Ayer
¿Se pueden combinar las variantes scrollable dialog y Fullscreen dialog?

Muy buena pregunta, Gabriel 👌. En shadcn/ui (que se apoya en los Dialog primitives de Radix UI), las variantes como Scrollable y Fullscreen no son “tipos distintos de componente”, sino combinaciones de estilos y props aplicadas sobre el mismo DialogContent.

🔹 Cómo funcionan las variantes

  • Scrollable Dialog: se logra aplicando clases utilitarias (ej. max-h-[80vh] overflow-y-auto) al DialogContent para que el contenido tenga scroll interno.

  • Fullscreen Dialog: se logra aplicando clases que expanden el DialogContent a ocupar toda la pantalla (ej. w-screen h-screen max-w-none).

🔹 Combinación posible

Sí, podés combinarlas. Por ejemplo, un DialogContent que ocupe toda la pantalla y además tenga scroll interno:

tsx
<DialogContent className="w-screen h-screen max-w-none overflow-y-auto">
  <DialogHeader>
    <DialogTitle>Jabón en pantalla completa</DialogTitle>
    <DialogDescription>
      Este contenido ocupa toda la pantalla y se puede scrollear.
    </DialogDescription>
  </DialogHeader>
  <div className="space-y-4 p-6">
    {/* Aquí podés poner cualquier JSX largo */}
    <p>Sección 1...</p>
    <p>Sección 2...</p>
    <p>Sección 3...</p>
    {/* etc */}
  </div>
</DialogContent>

👉 Esto combina ambas variantes:

  • Fullscreen: ocupa toda la pantalla.

  • Scrollable: si el contenido es más largo que la altura, aparece scroll interno.

✨ Conclusión

  • Las variantes en shadcn/ui son patrones de estilo, no componentes separados.

  • Podés mezclarlas libremente aplicando las clases adecuadas.

  • Un DialogContent fullscreen puede ser scrollable sin problemas.

¿Querés que te arme un ejemplo extendido con contenido muy largo (ej. lista de productos) para que veas cómo se comporta el scroll dentro de un fullscreen dialog?

miércoles, 21 de enero de 2026

Flujo de datos entre React y React Query

 Quiero visualizar cómo es la interacción entre un componente react que se alimenta de un json, y este que se recarga del back end ante un evento del componente

Listo, Gabriel 🙌. Acá tenés una visualización clara del ciclo de interacción entre un componente React y el back end usando JSON como fuente de datos:

🧩 El componente se alimenta de un JSON inicial → renderiza la UI 🖱️ El usuario interactúa (click, teclado, etc.) → se dispara un evento 📡 El componente envía una actualización al back end 📨 El back end responde con un JSON actualizado 🔄 El componente se actualiza y se vuelve a renderizar

La imagen ya está generada y lista para ver. ¿Querés que te prepare también un ejemplo en código que refleje este flujo completo, incluyendo el evento, el fetch, y el re-render?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Acá tenés un ejemplo completo en código que refleja el flujo de interacción entre un componente React, un JSON como fuente de datos, y el back end que responde ante eventos del usuario:

🔹 1. Repositorio de datos (soapRepository.ts)

ts
export async function getSoap(id: string) {
  const res = await fetch(`/api/soap/${id}`);
  if (!res.ok) throw new Error("Error al obtener jabón");
  return res.json(); // ← JSON con datos del jabón
}

export async function updateSoap(id: string, data: any) {
  const res = await fetch(`/api/soap/${id}`, {
    method: "PUT",
    headers: { "Content-Type": "application/json" },
    body: JSON.stringify(data),
  });
  if (!res.ok) throw new Error("Error al actualizar jabón");
  return res.json(); // ← JSON actualizado
}

🔹 2. Hook que gestiona el ciclo completo (useSoap.ts)

ts
import { useQuery, useMutation, useQueryClient } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap, updateSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoap(id: string) {
  const queryClient = useQueryClient();

  const { data: soap, isLoading } = useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
  });

  const mutation = useMutation({
    mutationFn: (data: any) => updateSoap(id, data),
    onSuccess: () => {
      queryClient.invalidateQueries({ queryKey: ["soap", id] }); // ← sincroniza
    },
  });

  return { soap, isLoading, updateSoap: mutation.mutate };
}

🔹 3. Componente React que se alimenta del JSON y responde a eventos

tsx
import { useSoap } from "@hooks/useSoap";

export default function SoapViewer({ id }: { id: string }) {
  const { soap, isLoading, updateSoap } = useSoap(id);

  if (isLoading) return <p>Cargando jabón...</p>;

  function handleClick() {
    updateSoap({ ...soap, status: "clicked" }); // ← evento dispara actualización
  }

  function handleKeyPress(e: React.KeyboardEvent) {
    if (e.key === "Enter") {
      updateSoap({ ...soap, status: "tecla Enter" }); // ← evento de teclado
    }
  }

  return (
    <div tabIndex={0} onClick={handleClick} onKeyDown={handleKeyPress}>
      <h2>{soap.nombre}</h2>
      <p>Estado: {soap.status}</p>
    </div>
  );
}

🔹 Flujo completo

  1. El componente se monta → getSoap(id) trae el JSON inicial.

  2. El usuario hace click o presiona una tecla → se dispara updateSoap.

  3. El back end responde con un nuevo JSON → React Query lo sincroniza.

  4. El componente se re-renderiza con los datos actualizados.

¿Querés que te muestre cómo este flujo se puede extender para múltiples jabones en una lista, cada uno con su propio estado y eventos?

Ayer
¿Puede React Query decirle a React cuándo re-renderizar un componente?

Sí, Gabriel 👌. React Query puede provocar re-renderizados en componentes React, pero no “le dice” directamente a React cuándo renderizar. Lo que hace es actualizar el estado interno de sus hooks, y como esos hooks están conectados al ciclo de renderizado de React, el componente se vuelve a renderizar automáticamente.

🔹 ¿Cómo lo hace React Query?

React Query usa internamente useState y useReducer para manejar el estado de las queries (loading, error, data, etc). Cuando ese estado cambia, React re-renderiza el componente que está usando el hook.

Por ejemplo:

tsx
const { data, isLoading } = useQuery({
  queryKey: ["jabón", id],
  queryFn: () => fetchSoap(id),
});

👉 Cada vez que:

  • Se inicia la query → isLoading cambia → render.

  • Llega la respuesta → data cambia → render.

  • Se invalida la query → se vuelve a ejecutar → render.

🔹 ¿React Query puede evitar renders innecesarios?

Sí. React Query tiene mecanismos como:

  • staleTime: evita refetch si los datos siguen “frescos”.

  • select: permite transformar los datos antes de entregarlos, evitando renders si el resultado no cambia.

  • notifyOnChangeProps: permite controlar qué propiedades del resultado disparan renders.

🔹 ¿Puede forzar un render?

Indirectamente, sí. Por ejemplo, al usar queryClient.invalidateQueries() o setQueryData(), React Query actualiza el estado de la query, lo que provoca un render en los componentes que la consumen.

✨ Conclusión

  • React Query no controla directamente el renderizado, pero sí provoca renders al cambiar el estado de sus queries.

  • Es una forma declarativa de decirle a React: “estos datos cambiaron, actualizá la UI”.

  • También ofrece herramientas para optimizar o evitar renders innecesarios.

¿Querés que te muestre un ejemplo donde un componente se suscribe a una query, pero solo se re-renderiza si cambia una propiedad específica del JSON (ej. status del jabón)?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Te muestro un ejemplo donde React Query suscribe un componente a una query, pero el componente solo se re-renderiza si cambia una propiedad específica del JSON (por ejemplo, el status del jabón). Esto se logra con la opción select:

🔹 Hook con select

tsx
import { useQuery } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoapStatus(id: string) {
  return useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
    // Solo seleccionamos la propiedad "status"
    select: (data) => data.status,
  });
}

👉 Aquí el hook devuelve solo el status del jabón. 👉 Si el JSON cambia en otra propiedad (ej. nombre), el componente no se re-renderiza porque el valor seleccionado (status) sigue igual.

🔹 Componente que usa el hook

tsx
import { useSoapStatus } from "@hooks/useSoapStatus";

export default function SoapStatus({ id }: { id: string }) {
  const { data: status, isLoading } = useSoapStatus(id);

  if (isLoading) return <p>Cargando estado...</p>;

  return <p>Estado actual: {status}</p>;
}

👉 Este componente solo se re-renderiza si cambia el status. 👉 Si el back end devuelve un JSON con cambios en otras propiedades, React Query detecta que el valor seleccionado es el mismo y evita el render.

✨ Beneficio

  • Optimización de renders: el componente se mantiene ligero y solo responde a lo que realmente necesita.

  • Escalabilidad: en proyectos grandes, podés tener componentes que se suscriben a distintas partes del mismo JSON sin duplicar renders.

¿Querés que te arme un ejemplo extendido donde un componente muestra el nombre y otro el status, y solo cada uno se re-renderiza cuando cambia su parte del JSON?

Sí.

Perfecto, Gabriel 🙌. Te muestro cómo armar un ejemplo extendido donde un componente muestra el nombre del jabón y otro muestra el status, y cada uno se re-renderiza solo cuando cambia su parte del JSON gracias a la opción select de React Query.

🔹 Hook base (trae el JSON completo)

ts
// hooks/useSoap.ts
import { useQuery } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoap(id: string) {
  return useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
  });
}

🔹 Hooks especializados con select

ts
// hooks/useSoapName.ts
import { useSoap } from "./useSoap";

export function useSoapName(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.nombre, // solo nombre
  });
}

// hooks/useSoapStatus.ts
import { useSoap } from "./useSoap";

export function useSoapStatus(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.status, // solo status
  });
}

👉 Cada hook se suscribe solo a la parte del JSON que necesita.

🔹 Componentes independientes

tsx
// components/SoapName.tsx
import { useSoapName } from "@hooks/useSoapName";

export default function SoapName({ id }: { id: string }) {
  const { data: nombre, isLoading } = useSoapName(id);
  if (isLoading) return <p>Cargando nombre...</p>;
  return <h2>{nombre}</h2>;
}

// components/SoapStatus.tsx
import { useSoapStatus } from "@hooks/useSoapStatus";

export default function SoapStatus({ id }: { id: string }) {
  const { data: status, isLoading } = useSoapStatus(id);
  if (isLoading) return <p>Cargando estado...</p>;
  return <p>Estado: {status}</p>;
}

🔹 Integración en App.tsx

tsx
import SoapName from "@components/SoapName";
import SoapStatus from "@components/SoapStatus";

export default function App() {
  const soapId = "123";

  return (
    <div>
      <SoapName id={soapId} />
      <SoapStatus id={soapId} />
    </div>
  );
}

✨ Resultado

  • Si el back end devuelve un JSON con cambios en nombre, solo SoapName se re-renderiza.

  • Si cambia status, solo SoapStatus se re-renderiza.

  • Esto evita renders innecesarios y mantiene la UI más eficiente en proyectos grandes.

¿Querés que te prepare también un diagrama visual mostrando cómo cada componente se suscribe solo a su parte del JSON y se re-renderiza de manera independiente?

Hoy
No entiendo cómo es que se le pasa un segundo parámetro a la función useSoap. La función useSoap es una función definida por el usuario y tiene un solo parámetro.

¡Muy buena observación, Gabriel 👌! Tenés toda la razón: si definiste useSoap como una función tuya con un solo parámetro (por ejemplo id), no podés pasarle un segundo parámetro como si fuera useQuery.

Lo que pasó en mi ejemplo anterior es que mezclé dos conceptos:

  • useQuery de React Query sí acepta un objeto de configuración con varias opciones (queryKey, queryFn, select, etc.).

  • useSoap, al ser un hook definido por vos, solo acepta lo que vos hayas programado. Si lo definiste con un solo parámetro (id), entonces no podés pasarle un segundo argumento.

🔹 Forma correcta

Si querés que tu hook useSoap soporte opciones como select, tenés que diseñarlo para aceptar un objeto de configuración, no solo el id. Por ejemplo:

ts
// hooks/useSoap.ts
import { useQuery } from "@tanstack/react-query";
import { getSoap } from "@repositories/soapRepository";

export function useSoap(id: string, options?: { select?: (data: any) => any }) {
  return useQuery({
    queryKey: ["soap", id],
    queryFn: () => getSoap(id),
    ...options, // ← aquí se aplican las opciones extra
  });
}

🔹 Uso especializado

Ahora sí podés hacer:

ts
// Solo nombre
export function useSoapName(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.nombre,
  });
}

// Solo status
export function useSoapStatus(id: string) {
  return useSoap(id, {
    select: (data) => data.status,
  });
}

👉 En este diseño, useSoap recibe dos parámetros:

  1. id (obligatorio).

  2. options (opcional), que se pasa directamente a useQuery.

✨ Conclusión

  • Si tu useSoap solo acepta id, entonces no podés pasarle un segundo parámetro.

  • Para que soporte select u otras configuraciones, tenés que modificar la definición de useSoap para aceptar un objeto de opciones.

  • Así mantenés un hook base flexible y podés derivar hooks especializados (useSoapName, useSoapStatus) sin duplicar lógica.

¿Querés que te arme un ejemplo completo con tres hooks derivados (useSoapName, useSoapStatus, useSoapPrice) y un componente que los use juntos, mostrando cómo cada uno se re-renderiza solo cuando cambia su parte del JSON?