No, Next.js y Laravel + Inertia.js no son mutuamente excluyentes, pero sí ofrecen enfoques diferentes para un problema similar (construir SPAs con un backend de Laravel). Elegir uno generalmente significa que no usarás el otro para la misma funcionalidad principal.
Aquí te explico la relación:
¿Cómo funcionan juntos?
Es importante aclarar que si bien podrías tenerlos en el mismo "proyecto" a nivel de repositorio (monorepo), sus roles principales serían distintos y rara vez se superpondrían en la misma parte de la aplicación:
-
Next.js como Frontend para una API Laravel (sin Inertia):
- Este es el escenario más común que hemos estado discutiendo.
- Next.js actúa como un frontend completamente desacoplado de tu API de Laravel.
- Laravel expone endpoints RESTful (o GraphQL) para que Next.js los consuma.
- Next.js maneja todo el enrutamiento del frontend (
/productos,/usuarios), el renderizado (SSR, SSG, CSR), y la orquestación de la UI. - La comunicación entre Next.js y Laravel es puramente a través de peticiones HTTP a la API.
-
Laravel + Inertia.js (sin Next.js en el frontend principal):
- Aquí, Inertia.js es el "pegamento" que conecta tu backend Laravel con un frontend React (o Vue/Svelte).
- Laravel sigue siendo el que maneja las rutas web tradicionales.
- Cuando un controlador de Laravel devuelve una respuesta Inertia, esta incluye el nombre de un componente de React y los datos (props) para ese componente.
- El cliente de Inertia.js en el navegador (que es una pequeña capa React/Vue/Svelte) recibe esta respuesta y renderiza el componente de React correspondiente.
- No necesitas API RESTful explícitas, ya que los datos se pasan directamente como props desde el controlador de Laravel.
- Inertia tiene su propio soporte para SSR, pero no es Next.js.
¿Por qué NO son mutuamente excluyentes en algunos casos, pero SÍ para la misma funcionalidad?
-
Mutuamente Excluyentes para la Navegación Principal de la SPA: No usarías Next.js para gestionar las rutas de tu SPA (ej.
/dashboard,/settings) Y al mismo tiempo usar Inertia.js para gestionar esas mismas rutas con Laravel. Sería redundante y una confusión de responsabilidades. Si eliges Next.js, él se encarga del enrutamiento de la SPA y llama a Laravel vía API. Si eliges Laravel + Inertia, Laravel se encarga del enrutamiento y devuelve componentes Inertia. -
Posible coexistencia en Aplicaciones Híbridas (casos de nicho):
- Podrías tener una aplicación principal basada en Laravel + Inertia para la mayoría de sus características.
- Y para una sección muy específica que tiene necesidades de SEO extremadamente altas o que necesita generar muchísimas páginas estáticas (ej. un blog público o un landing page), podrías tener un proyecto Next.js separado que consuma una API pública de Laravel (o la misma API que consume tu aplicación Inertia, si la API es puramente RESTful).
- En este escenario, Next.js sería un "cliente" más de tu API de Laravel, pero viviría en su propio dominio o subdominio y serviría un propósito muy específico diferente al de la aplicación principal de Inertia.
¿Cuál elegir?
La elección depende de tus prioridades:
-
Elige Next.js (con Laravel como API RESTful) si:
- Necesitas máxima flexibilidad de despliegue para el frontend (ej. Vercel, Netlify).
- El SEO y el rendimiento de la primera carga son críticos en todas o muchas de tus páginas públicas.
- Podrías necesitar reutilizar tu API de Laravel para otras aplicaciones (móviles, escritorio, terceros).
- Tienes equipos (o te sientes cómodo) especializándote en el frontend de React y el backend de Laravel por separado.
-
Elige Laravel + Inertia.js si:
- Quieres la sensación de una SPA sin la complejidad de construir una API RESTful completa.
- Prefieres mantener el enrutamiento y la validación en Laravel, aprovechando todas sus características tradicionales de "monolito".
- Buscas una experiencia de desarrollo rápida y unificada para una aplicación full-stack basada en PHP.
- No tienes necesidades muy avanzadas de SEO para todas las páginas o la complejidad de SSR/SSG no justifica Next.js para tu caso.
En resumen, aunque ambas soluciones buscan resolver el problema de construir SPAs con Laravel, lo hacen de formas fundamentalmente diferentes a nivel de arquitectura de enrutamiento y comunicación. No son mutuamente excluyentes para un proyecto, pero sí para la misma parte de un proyecto.
¿Tienes en mente un tipo de proyecto específico que te haga considerar ambos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario